Дефолт, история и 3 Мировая война

Странное что-то происходит в экономике. Как говорится, «начинали за здравие, закончили за упокой». Восьмилетний экономический рост во время президентства В.В. Путина, и явные проблемы при его премьерстве вызывают некоторые вопросы. Вопросы вызывают также некоторые новости прочитанные мною в Интернете.
Начнем по порядку.
Как известно сейчас мировой экономический кризис. И что бы не говорили глобалисты о пользе распределения труда, удешевления товара, конкуренции, и помощи бедным странам, но кризис в одной отдельно взятой стране, словно ураган прошелся по миру, задев страны как экономически зависимые от США так и не очень. Так что о мировом экономическом содружестве стоит задуматься, а надо ли оно. Тем более недавно был прецедент о том как из экономического содружества появилось содружество политическое, и я не думаю, что представители многих стран, в том числе бывшего СССР, на этой арене появятся.
О кризисе в России говорили давно. И год, и два назад, и наконец - накаркали. Большую часть эти разговоры велись за рубежом. Но что странно, кризис произошел после президентских выборов и назначения нового премьера. Может быть это совпадение, а может быть и нет. Только о планах цветной революции в России давно известно. Теперь что разве что не ленивый не подсчитывает, когда же этот кризис задушит нас. С особым садистским наслаждением статьи на подобную тему печатаются в Америке, Европе, а также Грузии и Украине. А собственных проблем никто не замечает. В США выходят даже статьи, что «у нас не кризис, а лишь легкий насморк». Ну ладно, продолжим…
Как известно, бюджет РФ строится на экспортной статье, т.е. продажи нефти и газа. Если же Европа зависит от нашего газа и ей особо не поиграешь, то нефть у нас в свободной продаже. За последнее время стоимость ее упала в пять раз, и это не предел, что опять вызывало разговоры об экономическом крахе России. Несмотря на то, что РФ досрочно рассчитывается по долгам бывшего СССР и своими собственными, рейтинг «доверия» понижался несколько раз.

О кризисе в России говорили давно. И год, и два назад, и наконец - накаркали. Большую часть эти разговоры велись за рубежом. Но что странно, кризис произошел после президентских выборов и назначения нового премьера. Может быть это совпадение, а может быть и нет. Только о планах цветной революции в России давно известно. Теперь что разве что не ленивый не подсчитывает, когда же этот кризис задушит нас. С особым садистским наслаждением статьи на подобную тему печатаются в Америке, Европе, а также Грузии и Украине. А собственных проблем никто не замечает. В США выходят даже статьи, что «у нас не кризис, а лишь легкий насморк». Ну ладно, продолжим…
Как известно, бюджет РФ строится на экспортной статье, т.е. продажи нефти и газа. Если же Европа зависит от нашего газа и ей особо не поиграешь, то нефть у нас в свободной продаже. За последнее время стоимость ее упала в пять раз, и это не предел, что опять вызывало разговоры об экономическом крахе России. Несмотря на то, что РФ досрочно рассчитывается по долгам бывшего СССР и своими собственными, рейтинг «доверия» понижался несколько раз.
В 2008 году активизировались усилия о приравнивании коммунизма нацизму. Рядом стран бывшего СССР, особенно попавшими в зону интересов США, начались работы по пересмотру истории ВОВ и выпады в адрес И. В. Сталина. Личность в истории России противоречивая, время его правления было трагичным, но уже давно пора оставить память о погибших в покое, а не ворошить и мешать по собственному желанию. Помимо желания самоутверждения ряда стран, я считаю есть еще одна причина по которой имя И. В. Сталина вызывают столь раздражение Запада. Мне на глаза попалась одна статья. Я не считаю что она носит прапогандический характер, так была напечатана в журнале узкого профиля. Привожу статью целиком:

Не напоминает ли вам сегодняшнее время.
То, что политика строится интригах, войнах и предательствах – общеизвестный факт. То, то во второй половине 20 в. существовали две сверхдержавы, мозолившие друг другу глаза, известно тоже. О том, что Америка страдает манией величия – ясно всем. О том, что американскими службами спланирована и проведена операция по развалу СССР – признались сами. Может и в СССР существовал подобный план, мне не известно. А если кто подскажет, буду очень рада. Однако, после развала СССР, Россия в 90-е годы превратилась в вассала США. Экономическая и политическая политика проводилась по подсказке из Вашингтона. Но счастья и благополучия, так маняще проглядывавшаяся из-за «железного занавеса» все не наступало. Наоборот: усугубление экономического кризиса, разгул бандитизма, коррупция – а по телевизору заявления западных лидеров о том, что они «довольны русской демократией», мексиканские сериалы и реклама финансовых пирамид. Очень быстро российский народ очухался от голливудских грез, и задумался – а что собственно происходит. Одним из наиболее важных политических решений первого президента России покойного Б. Н. Ельцина – это выдвижение на политическую арену В. В. Путина. Кто как к нему относится, это сугубо личное дело, но никто не будет отрицать что именно при нем россияне перестали ощущать себя аморфными созданиями, и вспомнили что они жители могучей страны. Пусть в ней не все в порядке, но никому еще не удавалось быть вечно на коне. Историком Гумилевым в труде «Ритмы Евразии» выдвинут интересный термин «пассионарность», из которой следует что «величие» народа (нации, страны) следует из его «энергетического заряда». Со временем «заряд иссякает» и наступает период покоя, накопления, длительность которая зависит от потанциала народа, по определении. Даниила Андреева его «эгрегора». Период 1990-х годов можно назвать периодом покоя России на мировой политический сцене, но как все в природе циклично, так и период покоя сменяется на период деятельности. Будем надеяться что 21в. будет именно этим периодом.

К чему это?
Определяясь внешней политикой государство руководствуется прежде всего своими национальными интересами, и по этому принципу выбирает себе друзей и врагов. Девиз всех «мисс мира»: «За мир во всем мире» - здесь всего лишь ширма, для прикрытия своих планов.
В конце 2008 года Национальный совет по разведке США подготовил доклад "Глобальные тенденции 2025 - Изменившийся мир" (Global Trends 2025 - a Transformed World) о будущем планеты до 2025 года, который будет представлен новому президенту США Б. Обаме.
Согласно этому доклада, угрозой для будущего США является
- глобальное потепление, которое откроет доступ приарктическим странам, в частности Канаде и России, доступ к природным ресурсам и тем усилит их экономику;
- усиление преступности в Европе, ослабление правительственного контроль в страна Африки, и усиления Ирана, а так же влияния исламских стран на мировое сообщество;
- снижение глобального влияния США из-за внутренних проблем, растущая зависимость от импорта энергоресурсов, потеря роли «доллара» как мировой валюты;
- основная борьба развернется за воду, энергоресурсы, продовольствие. Возрастет уровень экстремизма и национализма.
От президентских выборов в США 2008 года, точно так же от выборов в России, ожидали перемен, и точно также все были разочарованы. Политические программы кандидатов в президенты от республиканской и демократической партий, практически ничем не отличались. Однако же, если в случае Дж. Маккейна, можно было ожидать досрочной отставке по причине возраста, то темнокожий демократ здоров как бык.
Недаром подобные темы исследуются именно в США.

«Мир как единая система, с единым полюсом – такой сценарий развития событий хоть и официально не афишируется , однако по сути явно вытекает из концепции внешней политики США, заявлений лидеров этого государства, известных мыслителей и «серых кардиналов» американской глобальной политики.
В настоящее время в американской политике существуют две идей.
Первая из них, которая по настоящему влияет на внешнюю политику США это Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations - CFR), в которую входят представителя правительства, бывшие президенты, главы государственных и негосударственных, политических и неполитических фондов, банкиров, финансистов, послов, глав ТНК, профессоров университетов, журналистов, военных и т.д., т.е. тех кто может реально влиять на настроение других. При перечислении мне вдруг пришло на ум, голливудские фильмы, про тайные студенческие братства. Именно со студенчества они формируют, и идейно обрабатывают будущую политическую и военную элиту. СFR управляет фактически через сеть фондом всеми более-менее значимыми неправительственными организациями мира. Довершает все это здание система, состоящая из нескольких завязанных на CFR организаций, две из которых также как и CFR в сознании многих конспирологов, по меньшей мере, претендуют на статус мирового правительства – это Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия (Трилатераль).
Однако, ученики оригинального германо-американского философа Лео Штросса предложили свое видение будущего Америки и мира, альтернативное тому, что предлагал в течение десятилетий СМО. Неоконы, как их называли, создали особую политическую философию, завязанную на идее о могуществе и избранности США, сектантских религиозных представлениях, идеях об особой связи Америки и Израиля. В экономическом плане они были связаны с крупными нефтепромышленными компаниями и продавцами вооружений, таким как, например, Карлайл-групп, а значит и с семейством Бушей.

Видение мира, представленное в программе и ключевых выступлениях чернокожего кандидата в президенты США Барака Обамы – классический CFR-овский глобализм. Мир, как единое целое. «Проблемы любой страны мира – и наши проблемы тоже», - вот основной message, с которым Обама обращается к нации. Но американское лидерство не отрицается, наоборот, всячески подчеркивается. В таких условиях смысл всех заявлений Обамы о необходимости больше прислушиваться к другим странам означает стремление яростнее вмешиваться в международные процессы и даже внутреннюю политику других стран. Америка как глобальный лидер, то есть лидер единого целого.
Согласно терминологии Збигнева Бжезинского, одного из внешнеполитических советников кандидата в президенты от демократов, глобальному лидерству противостоит модель «мирового господства». «Мировое господство» предполагает отношения господина и подчиненных, что неизбежно ведет к их антагонизму, антагонизму на бытийном уровне, бытие господина отлично от бытия раба, они качественно отличны, прибавьте к этому антагонизм интересов, и вы увидите, насколько хрупка данная дуальная система, и сколько шансов и желания она дает «подчиненным», чтобы вырваться из нее. «Глобальное лидерство» такого шанса, и, прежде всего, желания, не дает. Оно априори отметает саму возможность иметь отличные от «общечеловеческих» идеалы и системы ценностей. Лидер возглавляет качественно одинаковые структуры, он только сильнее, его превосходство над остальными количественно. «A World that Stands as One», - говорит Обама, и этим все сказано.

CFR совместно с ЦРУ давно и продуктивно работает над созданием мировой сети агентов американского влияния, собственно для этого и были созданы Бильдерберг и Трилатераль. Интересно, что первым местом трудоустройства молодого Обамы была т. н. «Международная бизнес корпорация», которую на протяжении долгих лет часто обвиняли в тесном сотрудничестве с ЦРУ. Хоть сам Обама в отличие от Маккейна не состоит в СМО, его жена Мишель работает в филиале СМО в Чикаго в Чикагском Совете по глобальным отношениям «Chicago Council on Global Affairs». И уж совсем не стоит удивляться, когда находишь среди советников кандидата от демократов такую персону как Джон Бреннан, который является президентом «Intelligence and National Security Alliance» - организации, объединяющей представителей американского разведсообщества.
Обаму любят представлять миролюбивым «голубем», особенно на фоне «ястреба» Маккейна. Такое представление не имеет с действительностью ничего общего. Да, Обама хочет вывести войска из Ирака. Но он же хочет ввести «по меньшей мере, три дополнительных бригады в Афганистан», он настаивает на расширение американского военного присутствия в Пакистане. Он настаивает на увеличении численности Сухопутных Войск США на 65 000 человек, а Корпуса морской пехоты на 27 000. Он настаивает на увеличении финансирования военной сферы и создания «военного комплекса XXI века». Не очень похоже на сторонника «мира во всем мире», каким его любят иногда изобразить.
Современный экономический кризис многие эксперты сравнивают с «Великой Депрессией» 30-х, из которой Америке удалось выбраться вовсе не благодаря «Новому Курсу» Рузвельта, а благодаря Второй Мировой Войне. Рузвельт в свое время намеренно пошел на ухудшение отношений с Японией, чем спровоцировал атаку на Пирл-Харбор, что, в конечном счете, и привело как к выходу США из политической изоляции, так и к выходу из экономического кризиса.

Скорее речь идет о новой расстановке приоритетов. Тот же Обама сам говорит, что войска нужно вывести из Ирака, потому что они нужны в Афганистане. Он первый заговорил о «опасности», исходящей из Пакистана.
Перенос внимания с Ближнего Востока в Центральную Азию, «Большую Центральную Азию» Фредерика Стара, куда также включается и Пакистан, отражает стремление руководства CFR и Обамы, как его выразителя, выйти в зону непосредственных интересов России, Китая и Индии, трех основных геостратегических акторов в Азии по Бжезинскому. Важнейший геополитический центр – Иран будет отделен территорией, контролируемого США Пакистана от стран-членов ШОС и ОДКБ и фактически будет взят в американские тиски. ШОС лишится перспектив на расширение и приобретение статуса центра евразийской интеграции, нового центра силы альтернативного американскому. Кроме того, это значит, что американские базы приблизятся к нашим границам и границам стран ОДКБ. Невеселая для нас вырисовывается перспектива….
И наконец, самое сладкое. Как же планируют демократы развивать отношения с Россией? Главным советником Барака Обамы по вопросам внешней политики в отношении России и Евразии является Майкл Макфол, директор «Центра по демократическому развитию и верховенству закона» Стэндфордского Университета, член Комитета конгресса по международным отношениям, участвующий также в руководстве Фонда Карнеги за международный мир, фонда «Евразия», «Фридом Хаус» и прочих американских «неправительственных» организаций, активно работающих на территории бывшего Советского Союза».
Свое кредо он определил в статье называемой «Доктрина Свободы» в номере журнала «Policy Review» за апрель-май 2002 года: «Мы должны изолировать и уничтожить наших врагов, путем свержения их режимов... Последней целью американского могущества является создание международного сообщества демократических государств, которое включает в себя все регионы мира». Серьезный подход, нечего сказать. Зато намного конкретнее дежурных дипломатических фраз самого Обамы и Колина Пауэлла о недопустимости конфронтации с Россией. Впрочем, Макфол тоже не хочет конфронтации, прямой военной конфронтации, разумеется. Он готов объявить России другую войну, сетевую.

В последнем своем докладе от 12 сентября этого года в Комитете по международным отношениям Конгресса «Российско-американские отношения после кризиса в Грузии» Майкл критикует как сторонников дружбы с Россией, так и сторонников ее полной изоляции и предлагает новую стратегию взаимодействия с нашей страной. Она заключается в проведении такого давления на Россию, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы, с одновременным использованием всех несиловых инструментов влияния. Это расширение евроатлантического сотрудничества и превращение НАТО в жесткую монолитную структуру, реактуализация статьи пятой Вашингтонского договора 1949 года о том, что нападение на одну из стран НАТО является нападением на весь Альянс в целом, скорейшее принятие Грузии и Украины в НАТО, использование ОБСЕ в качестве инструмента американской политики в Европе и Евразии, возможность применения санкций против России и исключение ее из международных организаций, более активное взаимодействие со странами СНГ и конструирование проамериканских союзов на постсоветском пространстве, а также всемерное поощрение демократии на просторах бывшей «Империи зла».
Последнему пункту уделяется особое внимание. Макфол настойчиво критикует политику Буша по урезанию расходов на программы связанные с финансированием в рамках «Акта о поддержке свободы» 1992 года, по этим программам проходило финансирование НПО и отдельных диссидентов не только в России, но и в других странах постсоветского пространства. При Буше финансирование Акта сократилось с 835, 8 миллионов долларов в 2000 году до 396, 5 миллионов долларов в 2008. По мнению же советника Обамы нужно не только значительно увеличить финансирование в рамках «Акта о поддержке свободы», но и увеличить финансирование «Национального Фонда по поддержке демократии», а также принять закон о непосредственном финансировании из бюджета США фонда «Евразия», как наиболее «эффективного инструмента реализации гражданского общества в регионе».

Майкл Макфол считает нынешний российский режим авторитарным и увязывает национальную безопасность США с необходимостью установления демократии в России, пускай и на деньги американских налогоплательщиков. Деньги должны выделяться «смелым борцам за права человека, оппозиционным лидерам, бизнесменам и даже чиновникам внутри самих авторитарных режимов, тем чиновникам, которые еще настаивают на модернизации политической и экономической системы своих стран».
Кроме подготовки «пятой колонны», демократы всерьез займутся и информационной войной, финансирование последней Буш тоже, оказывается, серьезно сократил. «Необходимо увеличить финансирование как «независимых журналистов» внутри страны, так и таких проверенных медиа-ресурсов как «Голос Америки», «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа»», - намекает советник кандидата в президенты от демократов. (1)
И уже заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман рассказывает журналистам о специальной информационной программе госдепартамента "Команда по цифровым внешним контактам".
Цель ее создания - противодействие "антиамериканской дезинформации" в Интернете за рубежом.
В рамках этой программы ее участники "выходят в Интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам", объяснил чиновник. До сих пор эта работа велась на арабском, фарси и урду. И вот теперь Глассман рассказал, что рассматривает вопрос о включении в "команду" нескольких русскоязычных специалистов. Им предстоит вести "войну идей" с экстремизмом на полях Рунета.

В Госдепе не уточняют, что скрывается за терминами "правильные документы" и "исправление ошибок", отмечает "Российская газета". Пока все озвученное больше похоже на хорошо спланированную мощную пропагандистскую программу по активному промыванию мозгов интернет-пользователей. Так что не исключено, что, когда вы в следующий раз рискнете в Интернете покритиковать США, вашим собеседником может оказаться как раз член спецкоманды госдепа. (2)
И уже есть первые потери. Приостановил свое членство в УврАзЭс Узбекистан, приревновавший к сотрудничеству России, Казахстана и Белоруссии. Больной темой для Узбекистана и лакомым кусочком для США, стал недостаток пресной воды, в результате обмельчания Аральского моря и усыхания рек Амударья и Сырдарья.
Таким образом: Япония, Пакистан, Узбекистан, Грузия, Украина, Польша, страны Прибалтики -
Статья написана на основании:
1.«Голубь сизокрылый, он гнездо разоряет», автор: Александр Бовдунов, Информационно-аналитический портал «ЕВРАЗИЯ.org»
2."США начинают информационную войну в Рунете Источник: Osinform.ru

Админочка у тебя мания!!! А то что Берлинскую стену возвел не Сталин, для меня новость.

Кстати, дала в поиск темку "предсказание Ванги" оказалось, что она предсказала крах Америки с приходом черного президента, так же третью мировую войну после войны в ЮО а теперь уже и после терактов в Индии... Оперативно работае старушка
С другой стороны, назови хоть один век, в которой небыло войны. Просто в наше время безумных скоростей и больших возможностей,воевать будут все континенты.

Амина пишет:

С другой стороны, назови хоть один век, в которой небыло войны.

Сама сказала, но от этого не легче, ведь объектом нападения будем мы. Хорошо, если не как 1941 году, а объявят хотя бы за денек, чтоб продукты и спички с полок смести.
Сегодняшняя ситуация с Украиной - это продолжение работы по дескридитации России. Сначала была Грузия, теперь Украина. Все дело в том, чтобы настроить Европу против нас. Человеку без разницы на политические танцы, ему важно то что в доме холодно, отсутсвует газ.
И что самое главное, не могла бы Украина вести себя так нагло если бы не США, и договором о безопасности которые они совместно с Грузией уже наверно подписали.
Еще один плюс для США. После сегодняшних событий, Европа усилит работы по строительству газопровода в обиход России, что бы иметь альтернативный источник энергии. В связи с этим спецслужбы возобновят работы по расшатывании отношений России с Казахстаном, Узбекистаном и т.д., что бы эту трубу наполнить. В случае альтернативной энергии, Европа будет не так зависима, и на нас взглянет другим взглядом.

А может просто Украине хочется самостоятельности? Да и западные украинцы не особо жаловали россию всегда, а правительстве кажется они. Зачем наводить плень на плетень

Москва, Ноябрь 20 (Новый Регион, Наум Захаров) – Пока в Вашингтоне на саммите G20 говорили о финансовом кризисе, в Грузии полным ходом идет восстановление разрушенной военной инфраструктуры, осуществляются поставки оружия, диверсионные группы организуют разведывательные рейды в Абхазию и Южную Осетию.
Параллельно активизируется северокавказское бандитское подполье всех мастей и окрасок от псевдоправозащитных организаций до террористов-смертников. Расширяется миссионерская деятельность салафитских проповедников, пишет обозреватель Фонда стратегической культуры Гурия Мурклинская.
На Северном Кавказе для вовлечения молодых людей из малоимущих семей в «джамааты» им выплачиваются хорошие по местным меркам деньги. Платят за всё: женщинам – за ношение хиджаба, мужчинам – за изучение ислама, за регулярное посещение мечети, за обучение в лагерях диверсионному делу, оказывают помощь семьям боевиков в случаях ранения или гибели «кормильца».
Большое количество мелких банд-групп со всего Северного Кавказа перебазировалось в южные леса Дагестана, пограничные с Азербайджаном. Уже весной 2009 года можно ожидать крупных акций по дестабилизации обстановки в этом районе.
Идущее полным ходом перевооружение грузинской армии и нацеливание Грузии на реванш означают, что США не отказались от планов захвата стратегического контроля над Черноморско-Каспийским регионом для последующего броска на Иран и Персидский залив.
Это можно будет сделать путем провоцирования любого из тлеющих этнических конфликтов на территории Азербайджана, чтобы получить предлог для ввода в эту страну натовских (турецких) войск. Предпосылки для реализации такого сценария в виде проамериканской «пятой колонны» в Азербайджане созданы.
Одновременное обострение ситуации в Азербайджане и Грузии также может привести к вводу в регион натовских войск. В этом случае решение о прямом военном вмешательстве НАТО на Кавказе будет быстрым – опережающим возможную реакцию России. Зимой обострение обстановки маловероятно из-за того, что лиственные леса становятся прозрачными, террористам действовать становится труднее.
Во многих городах Северного Кавказа сейчас наблюдается возвращение боевиков из «зеленки» на зимние квартиры, с переносом, соответственно, беспокоящих террористических акций на территорию городов.
Скоро из-за холодов закроются снегом перевалы Главного Кавказского хребта, передвижение в горах между республиками по скрытым тропам будет заблокировано до схода снегов. Освобождение перевалов от снега и появление «зеленки» станут началом нового «полевого сезона» террористической войны 2009 года.
Как раз к весне, когда Барак Обама освоится в Белом Доме и будет готов к принятию ответственных решений, можно ожидать перехода мирового кризиса в военную фазу. И очень велика вероятность того, что произойдет это на стыке Грузии, Азербайджана, России и Ирана.

Для России такой вариант развития событий может оказаться чрезвычайно опасным. «Пятидневная война» выявила серьёзную ослабленность российской армии. По свидетельствам военных, в момент нападения на Южную Осетию офицеры Генштаба, оказавшегося слишком привлекательной «недвижимостью», грузили мебель и освобождали здание на Арбате для последующей его распродажи.
Новейшее оружие, которым российские финансисты от оборонки любят похваляться на разных выставках, продаётся за границу, порой – геополитическим противникам России, а нашей армии оставляют обветшавшее за выходом гарантийного срока вооружение брежневской эпохи. С грузинами таким оружием повоевать ещё можно, но серьезный противник заставит поплатиться за это очень жестоко.
Смена президента в Ингушетии была мерой вынужденной и не потому, что так уже плох был Мурат Зязиков, а потому, что схлестнулись слишком серьезные силы – в самой республике и в её ближних и дальних окрестностях. Разрубить узел и поставить во главе республики нового человека, патриота и героического офицера, автора легендарного Приштинского броска – это, конечно, хорошее кадровое и политическое решение.
Зато практически во всех остальных республиках Северного Кавказа ситуация потихоньку скатывается к хаосу. Поражение в 1999 году «ваххабитского» геополитического проекта, основными заказчиками которого были США и Великобритания, недолго дезориентировало националистические криминально-политические элиты северокавказских республик.
Они вернулись к более близкому им турецкому проекту и затаились. Основной их задачей стало сохранить свои позиции во властных и экономических структурах республик. Остаётся лишь добавить, что после «пятидневной войны» у криминальных националистических элит нетюркских народов Северного Кавказа появилась новая установка на возможность «косовского варианта» с переходом под международный протекторат.
Большинство представителей этих криминальных групп хорошо встроены в структуру власти и бизнеса, что позволяет им финансировать террористическую сеть за счет дани, собираемой не только с теневой части бизнеса, но и с легальных предприятий. Начинающий набирать силу финансово-экономический кризис особенно больно ударит по населению дотационных республик.
Привыкшая к богатой жизни элита не станет делиться доходами с населением и не станет красть меньше бюджетных денег. Многие регионы Северного Кавказа уже давно живут на грани нищеты и социального взрыва, и к весне на Юге России можно прогнозировать серьёзное осложнение социально-экономической обстановки.
Да, в Ингушетии повеяло ветром обновления. При всем уважении к прежнему президенту, смена власти там была единственным возможным выходом. Но это не спасает положение. В других республиках Северного Кавказа повисла душная тишина. Так бывает перед грозой. И грозы этой следует ожидать, как водится, к весне. Успеем ли подготовиться? – заключает Фонд стратегической культуры.
Источник http://nr2.ru/policy/207287.html

Чтобы снова привлечь инвесторов в РФ, нужна ясная программа восстановления экономики
Развивающиеся рынки, в число которых входит и Россия, могут заинтересовать иностранных инвесторов не раньше второй половины 2009 года. С таким прогнозом выступили вчера аналитики крупнейших инвестфондов, работавших на развивающихся рынках. Отечественные экономисты надеются, что хаотические антикризисные меры заменит ясная программа восстановления экономики, которая снова привлечет инвесторов в РФ. Хорошей новостью может стать рост банковских вкладов, о котором заявил Сбербанк в декабре.
Активная распродажа акций продолжится в следующем году на рынках развивающихся стран, утверждает глава отдела развивающихся рынков (emerging markets) лондонского подразделения инвестбанка TD Securities Беат Зигенталер.
«Инвесторы в течение какого-то времени вряд ли будут вкладывать средства в рискованные активы», – заявил эксперт. Он прогнозирует, что отток средств с рынков развивающихся стран продлится в первые месяцы 2009 года, а восстановление начнется во втором полугодии.
Согласно данным агентства Emerging Portfolio Fund Research Global, инвесторы только за последнюю неделю изъяли более 550 млн. долл. из фондов, инвестирующих в акции развивающихся рынков. К концу 2008 года суммарный отток капиталов с развивающихся рынков увеличится до 45 млрд. долл., что практически совпадает с притоком средств на них в 2007 году.«Сотни миллиардов долларов, которые заморожены сегодня инвесторами, готовы устремиться в те экономики, которые первыми продемонстрируют способность к восстановлению. Если Россия докажет эффективность своей антикризисной программы, то нас ждет быстрый приток инвестиций, в противном же случае мы можем проиграть в посткризисной конкуренции», – считает руководитель департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Однако пока, по его словам, у России нет ясной антикризисной программы, вместо которой применяются разрозненные и малообоснованные меры. «Опубликованный в начале ноября антикризисный план больше похож на график подготовки текстов будущих нормативных актов, а решение о снижении налога на прибыль вообще не имеет ясного отраслевого или макроэкономического обоснования», – указывает Николаев. Кроме того, некоторые антикризисные шаги правительства и ЦБ не столько улучшают ситуацию, сколько приводят к новым проблемам – опустошению резервов и ускорению девальвации рубля. По словам экономиста, план денежной накачки экономики доказал неэффективность, и, чтобы разморозить экономику, государству следует пойти на снижение НДС, отказаться от повышения тарифов монополий, шире применять госгарантии к продаже активов, пусть и по резко упавшим ценам.

«Похоже, наше правительство решило «пересидеть» кризис и дождаться нового роста цен на нефть. Поэтому мы видим попытки поддерживать экономический рост за счет накопленных ресурсов до тех пор, пока цены на нефть не вернутся на относительно приемлемые уровни в 60–70 долларов за баррель», – отмечает начальник аналитического отдела управляющей компании «Капиталъ» Сергей Карыхалин. Однако полагаться исключительно на конъюнктуру рынка энергоносителей, по его словам, – это очень опасная и ущербная стратегия. У страны могут возникнуть серьезные проблемы, если ситуация в мировой экономике надолго останется депрессивной и цены на нефть будут низкими – 30–40 долл. за баррель. «Диверсификация должна стать настоящим приоритетом государственной политики. Но чтобы не идти на поводу у сырьевого лобби, нашему руководству в последние годы требовалось проявить больше политической воли», – считает эксперт.
«Первый раз государство оперативно реагирует на кризисную ситуацию, противопоставляя ей пакет мер монетарного и фискального характера, а также прямую поддержку ключевых отраслей, – считает аналитик Евразийского банка развития Евгений Винокуров. – Однако дополнительным и проверенным инструментом здесь могут стать долгосрочные государственные проекты по развитию инфраструктуры».
«Специфические отраслевые меры были актуальны в начале кризиса, когда его масштабы и продолжительность оценивались намного скромнее. Но они не являются заменой долгосрочной антикризисной программы», – отмечает ведущий портфельный управляющий Deutsche UFG Capital Management Максим Тишин.
Оживлению экономики может способствовать и рост банковских вкладов, которые будут трансформированы в инвестиции. Так, приток вкладов в Сбербанк за первую неделю декабря составил 18,5 млрд. руб., что больше, чем за весь ноябрь.
Впрочем, многие экономисты считают, что правительству пора переходить к более решительным действиям – объявлению частичного дефолта и резкому ужесточению валютного регулирования. «Необходимо ввести жесточайшее регулирование валютного рынка и полностью запретить покупку валюты – только под осуществленные и полученные товарами и услугами сделки», – предлагает гендиректор «ФинЭкспертизы» Агван Микаелян. По его словам, России следует объявить западным инвесторам и вкладчикам дефолт, по крайней мере по обязательствам, не связанным со стратегическими активами. «Первоочередная задача государства – это реальная защита своих граждан, от имени которых оно выступает. Пока же наше государство выбирает неправильный путь», – считает Микаелян.
источник http://www.ng.ru/economics/2008-12-12/1_defolt.html

ОДКБ обзаводится вооруженными силами оперативного реагирования Сегодня в Москве пройдет внеочередной саммит Организации Договора о коллективной безопасности, который может стать поворотным в ее истории. Лидеры стран «семерки» намерены воплотить в жизнь прошлогоднее предложение президента РФ Дмитрия Медведева о создании в рамках ОДКБ коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Реализация этой идеи трансформирует ведомую Россией организацию в полноценный военно-политический союз. «Ъ» стали известны вероятный состав и механизм функционирования КСОР. Мини-блок Сегодняшний саммит ОДКБ, официально именуемый внеочередной сессией Совета коллективной безопасности, должен кардинально изменить облик этой организации. Она обзаведется собственными вооруженными силами. «Предварительно у нас все согласовано,- сообщил «Ъ» пресс-секретарь ОДКБ Виталий Струговец.- Правда, по количественному составу КСОР, их финансированию, использованию и управлению решений пока нет. Все определится после того, как решение…
Источник http://news.rambler.ru/Russia/head/1906089/

Высокий суд Великобритании запретил предавать огласке сведения о возможных пытках в американской тюрьме на военной базе в Гуантанамо. Решение было принято после заявления министра иностранных дел Дэвида Милибэнда о том, что США пригрозили прервать сотрудничество в области разведки в случае разглашения секретных данных, сообщает Times Online.
Суд посчитал, что прекращение обмена информацией между спецслужбами нанесет ущерб национальным интересам Великобритании и повысит угрозу безопасности граждан страны. Судьи выразили сожаление, что вынуждены принять такое решение, однако заявили об отсутствии альтернативы в сложившихся условиях.
В суд обратился житель Соединенного Королевства эфиопского происхождения Биньям Мохаммед, который уже четыре года содержится в Гуантанамо. Перед тем как попасть на базу, он тайно содержался в тюрьмах Марокко и Афганистана. По словам арестованного, его неоднократно пытали, причем в некоторых случаях на допросах кроме сотрудников спецслужб США присутствовали и представители британской разведки. Мохаммед уверяет, что ни в чем не виновен, а все свидетельства против него получены с помощью пыток.
Адвокат Мохаммеда заявил, что Великобритания просто "капитулировала перед шантажом" со стороны Америки.
Депутат от находящейся в оппозиции Консервативной партии Дэвид Дэвис заявил, что США не имеют права вмешиваться в британское судопроизводство и призвал к проведению тщательного расследования. Особое внимание парламентария привлекли утверждения о возможной причастности к пыткам сотрудников британских спецслужб.
Представитель Госдепа США поблагодарил правительство Великобритании за сотрудничество в деле защиты важной для национальной безопасности информации.
Источник https://nebozemly.forum2x2.ru/forum-f12/tema-t56.htm?sid=a44ece03fe19bddfbcc59d9ef221483c

Президент Франции Николя Саркози, выступая в Мюнхене на международной конференции по безопасности, 7 февраля заявил, что у Кремля "слишком много проблем внутри страны", чтобы даже думать о вооруженной агрессии против стран Запада, сообщает Agence France-Presse.
"Россия сегодня не представляет никакой военной угрозы для Европейского Союза и НАТО", - сказал Саркози, отметив, что не разделяет позицию, согласно которой Россия в настоящее время является наибольшей опасностью для европейских стран.
В то же время генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер раскритиковал российские предложения о создании новой общеевропейской системы безопасности. По его словам, инициативу, выдвинутую президентом России Дмитрием Медведевым, трудно воспринимать всерьез, когда Россия строит военные базы в Абхазии и Южной Осетии.
"Я даже себе не представляю, как вообще можно говорить о новой архитектуре безопасности, раз президент Медведев сам признает территориальную целостность важнейшим ее элементом, а Россия тем временем строит свои военные базы на грузинской территории", - сказал Схеффер.
Генсек НАТО также выразил неудовольствие по поводу закрытия американской военной базы в Киргизии. По его словам, это решение кажется "очень нелепым" в контексте декларируемой Россией поддержки усилиям НАТО по противодействию боевикам движения "Талибан" в Афганистане.
Однако верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана об инициативе российского президента высказался в более примирительном тоне. По его мнению, предложения Медведева по формированию новой архитектуры европейской безопасности могут стать хорошей отправной точкой для дальнейшей дискуссии.
По словам Соланы, российские инициативы требуют некоторого уточнения, однако уже ясно, что рассматривать их надо "со всей серьезностью".
"Обмен мнениями в ходе дискуссии сам по себе является мерой укрепления доверия", - пояснил европейский дипломат..
Источник http://lenta.ru/news/2009/02/07/threat/

В пятницу Госдепартамент США выразил сожаление по поводу планов России открыть военные базы на территории Южной Осетии и Абхазии, передает агентство Reuters.
По мнению внешнеполитического ведомства, таким образом будут нарушены соглашения между Москвой и Тбилиси об отводе войск на позиции, которые они занимали до начала военного конфликта в августе 2008 года.
"Недавнее заявление о наращивании российского военного присутствия в грузинских регионах Южной Осетии и Абхазии без согласия правительства Грузии, безусловно, нарушит это обязательство", - пояснил исполняющий обязанности пресс-секретаря Госдепартамента Роберт Вуд (Robert Wood). По его словам, размещение баз также поставит под сомнение суверенитет и территориальную целостность Грузии.
Как сообщалось, Россия планирует разместить в регионе три базы: одну в Южной Осетии (в Джаве) и две в Абхазии (в Гудауте, где ранее уже размещались российские войска, а также военно-морскую базу в порту Очамчира). По некоторым данным, строительство военных баз обойдется России в 10-12 миллиардов рублей.
Источник http://lenta.ru/news/2009/02/07/regret/